日本科学家频频获诺奖，中国科研到底出现了什么问题？

2016年诺贝尔奖各奖项陆续公布，日本分子细胞生物学家大隅良典荣获生理学或医学奖，至此已有25名日本或日本裔科学家获得诺奖，而我国基础科研与美国、日本等国之间，还存在较大的差距，我国应应该如何正视当前科研存在的问题和危机？

得奖多少，不能很直观的决定我国科研和日本有多大的差距。

因为我们两个国家之间，总体来说是科研角度和科研方向的不同，而且日本方面更注重的是“基础研究”。不同领域的研究，没有可以当作参照物的模板，何来的比较和差距呢？！也许按照主流媒体说的，我们和日本相差二十几年的“科技”，那么再过二十年也许中国赶超了但依然没有获得任何诺贝尔奖项呢？！这就没办法继续表述了。

只能说目前看，有些领域日本确实比中国的研究更早，更深入，得到的经验更多。但是就目前来看，众多领域的开发，甚至深入，都是很多国家共同完成的，也曾相互取经验。所以不要拿一个奖项来衡量，毕竟诺贝尔奖项的初衷是授予世界各国在物理、化学、生理与医学、文学及和平的这五个领域对人类作出重大贡献的人。他主要说的是人，而不是其他。用一种类似我们小时候的“小红花”的方式，鼓励人们去研发和探索，而不是为了一个奖项的虚荣。

所以，得奖的也许是日本人、美国人、法国人等等，但是最终受益的会是全人类。记得登月的阿姆斯特朗的名言是：“我的一小步,是人类的一大步 ”。我想【阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔】也是这么想的，用殊荣凝结贡献为人类造福~

中日的科研差距其实可以看做是国家发展模式的差距。中国的发展形态是领先于世界的，但是中国现代发展起步比较晚，改革开放以来，我国才有了较多的科研精力。在发达国家的科研水平已有端倪的时候，如果我国一开始就以追求创新为目标，势必花费大量精力和金钱，从零基础开始进行科研。这样耗时耗力的方式绝不适合一个刚刚科研起步的国家。所以先模仿再创新的方式是相对适合当时中国科技的发展方式。

如今，中国科研的科技已经步入世界之列，在载人航天，工业技术等领域尤为突出。但是，“模仿创新”这样的速食创新法却已经在两代人的心中扎根。再加上应试教育对新一代年轻科研者的影响，让中国的科研气氛并不浓重。换句话说，在中国做科研并不是一个吃香的行业，虽然鼓励科研的力度很大。困难不是在于头脑，不是在于金钱，是在于科研欲望的匮乏。举个例子，中国大学的教授一般是具有科研能力的，但是能够达到立项并且有新发现的却不是很多。更多的是将现有的知识范畴进行扩充和延伸。

但是我们并不能急于求成，中国已经意识到自主创新和自主研发对国家发展的重要性，对科研的支持也投入巨大。我们不该用一个简单的诺贝尔奖项来衡量中国科技创新的发展变化和为之付出的努力。一口吃不成胖子，尤其是基础科学领域，是一个需要积累和发现的过程。中国还有很长的路要走。我觉得主要跟科研氛围以及基础设施保障有关系。

我们国家主要是应试教育，在这种环境下大多数人比较浮躁，真正能够安心下来搞科研做研究的人非常少，对科研态度不够端正，难以形成一个良好的科研氛围和风气，在这种情况下，科研水平可想而知。

其次就是基础设施保障问题。在科研方面，日本提供了较好的基础设施支持，研究经费也是非常充足的，可以购买更多更好的科研器材，不需要收到经费约束，完善的基础设施保障也能够促进科研水平的提高。

最后，应该是重视程度。我们国家对于科研重视程度也是远不如日本的。比如其他国家认真搞科研的，基本上不需要担心生活，但是我们国家不同，由于经济压力，还是要考虑吃考虑穿，这样如何专心科研呢？这也不难明白为什么一些在科研方面很出色的人都会选择出国甚至换国籍。毕竟温饱要先解决，才好谈理想。

中国的科研相对比较不自由，课题都是涉及实用类的。而日本这些科学家大多有自己的实验室，课题研究比较自由。有更多的时间可以完成新的研究。中国科学家的实力是有的。这种差距短时间是弥补不了的，中国现在处于复兴时期，主要的研究是国外已有的高新技术，才能缩短差距，创新也是有的，只是没有诺奖那个程度。等中国的科技实力在世界的前列，那样就能释放更多人去研究新的东西了。仔细算起来，中国认真开始搞科研也就是十一届三中全会之后的事儿，距今也才三十多年

再刨去拨乱反正、填补落后空白等时间，要在这么短的时间搞出足够拿炸药奖难度还是很大滴，

而炸药奖还并不是你今年给出研究成果明年就能拿奖的，成果出来十几年才拿到甚至二十几年的也有

这想像日本那样持续全面地拿，就更是不可能了

所以嘛，虽然中国科研机制存在相当的弊端，而时间范围、基础积累沉淀，也都是重要因素