“过度输液”应该引起重视

银珠

     2011年1月11日来自《健康报》的消息：2009年我国医疗输液达104亿瓶，相当于13亿人平均每人输了8瓶，远远高于国际上的2.5瓶—3.5瓶的水平。我国被称为“输液大国”、抗生素大国。由此，出现了一个新词，叫“过度输液”。
     当然引起“过度输液”的原因很多，有制度方面、医疗市场方面、医生方面、患者方面等等，卫生部也把遏制不合理用药，控制医药费用不合理增长列为今年的一项重要工作。而做为我们护士真希望卫生部所采取的措施尽快发挥作用。近年来用药量的加大给患者增加了负担，也大大增加了护士参与用药的风险，临床用药是护士每天最大的工作量，加之输液的副作用大，容易出现过敏反应和热源反应，所以护士在用药方面承受着巨大压力。按用药的原则“能口服的不肌注”，“能肌注的不输液”，而现在临床上的用药原则恰恰相反，“能输液的决不肌注”“能肌注的决不口服”，一律靠输液来进行用药治疗。实际上，输液的风险比口服、肌肉注射都要高很多。《2009年国家药品不良反应监测报告》显示，2009年药品不良反应报告的剂型分布以注射剂为主，占59%，最主要的方式就是输液，可以说是最不安全的给药方式。一旦有不良反应，输液带来的后果比口服和皮下注射更严重。口服药如果有不良反应可以洗胃，肌肉注射的吸收需要一定的时间，这样都能给急救赢得一些时间。
    指向“过度输液”的批评，也是管理者们实实在在找到了过度医疗的一个点，卫生部也将在公立医院改革试点中，制定相应的制度，而制度的实施需要参与者恪尽职守，把住输液的“度”，尽快扭转“过度输液”这种不合理的局面。

回归护理

部分人认为输液后疾病好转快，会要求输液，医生一开药，护士忙一天。
希望“过度输液”不久被治愈。

云南美好

是的，中国人平均每年8瓶液体，而发达国家人均2--3瓶，有很多因素，有医生的因素，也有病人要求的因素，但愿国家能引起重视，护士姐妹们，从我们自身做起，少输液或不输液哦！

茶山

确实都应该从自身做起，少输液或不输液。

茶山

回复 云南美好 的帖子

确实确实~