|
《2019版预防和治疗压力性损伤：快速参考指南》
压力性损伤指南编撰由全球三大顶级权威机构欧洲压疮咨询委员会（European Pressure Ulcer Advisory Panel， NPUAP）、美国压力性损伤咨询委员会（National Pressure Injury Advisory Panel， NPIAP）和泛太平洋地区压力性损伤联盟（Pan Pacific Pressure Injury Alliance）联合统一发布，是全球认可度最高的指南，每五年更新一次。 《2019版预防和治疗压力性损伤：快速参考指南》的发布，意味着压力性损伤相关最新最权威证据的再次审核，也是未来临床实践重要参考标准。
相比2014版，新而快速参考指南更为精简，直接分为20个要点进行证据汇总和评价，也方便使用者更快更精准的定位。但是由于时间仓促，首先将核心推荐意见翻译并简短探讨，如有不妥，欢迎探讨指正。
指南采用的证据强度
A. 超过1个高质量的级别1的研究提供直接证据；证据连续性
B1. 中等或低等质量的级别1的研究提供直接证据；高质量的级别2的研究提供直接证据；大多数研究有相似结果，不相似的可以解释
B2. 低质量的级别2的研究提供直接证据；级别3或4研究（无论质量）提供直接证据；大多数研究结果相类似，差异部分可以解释
C. 级别5的研究（非直接证据），比如正常人的研究，其他类型伤口研究、动物模型等；研究结果有差异性并且无法解释，反应对此话题的不确定性
GPS（Good Practice Statement）：正确实践指导。缺乏系列证据支持，但是对临床实践有指导意义
推荐意见强度
↑↑ 强正向推荐：明确要做
↑ 弱正向推荐：很可能要做
↔ 非特定性推荐
↓ 弱负向推荐：很可能不做
↓↓ 强负向推荐：明确不要做
证据强度较2014版更为细分，B级证据分为B1和B2，并增加了GPS。推荐意见强度无明显变化。
推荐意见和实践指导
每年11月份的第3个周四为世界压疮日。压力性损伤的预防，从你我做起，预防为主，降低发生率。
2019版指南较前有较大的变化，细细比对能发现研究热点及临床实践的难点，对临床压力性损伤监控具有较大的启示意义。部分翻译参考2014版的中文指南，不足之处请指正。
英文指南下载地址：
作者简介文章作者：袁秀群 孟晓红
作者单位：上海交通大学医学院附属仁济医院 来源：中国护理管理
| 
雨蓓老师 
发表于 2020-6-30 10:23:41
