老年相亲团占领宜家餐厅 尴尬了谁？

吴小树

来源：养老那些事儿

        近日，因“老年相亲团”影响就餐环境，上海宜家家居徐汇店餐厅实行“先购餐，后入座”引发热议。对于这一举措，有人拍手称快，也有部分网友认为，宜家不够人性化。而这一事件折射出的老年人孤独问题和情感需求也备受关注。

老人该去哪儿找“迟到的爱”？

□谢伟锋

上海宜家家居徐汇店“先购餐，后入座”的限令，主要是深受“老年相亲团”侵扰之苦。采取这种谢绝免费入场的方式，算是相对委婉的应对之策。

对于限令，宜家要为此面对“不够人性化”的指责，多出来维持秩序的人力成本，更是一种支出。但即便有此限令，该店的“老年相亲团”仍然热情不减。我们不禁要问：城市中有绿地、公园、老年活动中心、茶室等诸多休闲场所，为什么老年人却愿奔着这个宜家餐厅而来？

据悉，这家餐厅曾经是有组织的相亲活动的固定场所，甚至老年人还需要支付一定费用，而到了现在已经是完全自发。就算不是为处对象而来，但这里有那么多年龄相仿的人可以聊天，俨然是认识朋友、打发时间的“集散地”。对比很多社区老年活动中心打麻将的百无聊赖，以及专业老年服务中心的盈利倾向，这家餐厅之前的相亲活动，恰好在公益和商业之间找到了平衡点。

应该看到，很多城市都在步入老龄化社会，鳏寡孤独的状况也将会集中的体现。他们害怕寂寞孤单，需要被人照顾和“迟到的爱”。这是人的基本诉求。但不管是公益扶持还是产业导向，对于老年相亲的关注，的确太少。宜家餐厅和“老年相亲团”的矛盾，只是冰山一角。这个问题会越来越突出，我们需要有更好的答案。

（据中国青年网）

空虚寂寞不是任性的理由

□吴小叉

对于此次事件，有人认为是宜家的处理不够人性化。事实真的是这样吗？宜家公告表示，相亲团“占用舒适的就餐环境、长期占用座位、自带食品和茶水、大声喧哗、随地吐痰、吵架及斗殴”，而且“多次劝阻，这些群体也拒绝改善和配合”，先不说宜家打开门做生意是不是“无禁止即允许”，单单占座导致别人无处可坐、大声喧哗影响其他顾客就餐，就已经是破坏正常秩序损害其他人的权益了。

老年人因生理与心理上的弱势而享受一些应有权利，是文明社会的人性化规则。但这并不意味着老年人的所有需求都是正当合理的，也不意味着，老年人就要被隔离于社会主力人群之外，成为被动的受照顾者。如果以生活空虚寂寞为由，侵占公共空间、损害他人权益，这似乎有些不妥，更不能成为其任性的理由。老年人除了宜家无处可去，不应该抡起道德大棒来谴责商家，而应该去问问养老投入了这么多，给老年人的公共服务是否足够和合适。

另外，有人说这是老龄化的悲哀，其实并不然。宜家成为老人们的相亲圣地，或许是老龄化的缩影，却绝不只是老龄化的悲哀。我们期待未来老年人的生活，可以有乐趣不单调，可以有质量不昂贵，而这样的生活，并不是旁人给予的，它往往取决于我们自己。（据南方网）

破解养老难题才能摆脱尴尬

□王健

实话实说，宜家出台限令要求“先购餐，后入座”本身并无过错。作为家居卖场，宜家餐厅只是附属的配套服务，目的是让消费者更长时间地停留并选购商品。但是，人们在为商家辩护并谴责“老年相亲团”不文明行为时，却忽视了老年人潜在的需求。

事实上，近年来上海在社区建设了不少老年活动中心，然而现实中，这样的老龄专属场所依然严重不足。更关键的是，老年活动室对于以相亲为目的的老龄人口而言，显然社交圈过小。

当前，伴随着人口老龄化的加剧，老年公共服务设施的不足已经严重制约中国的养老事业。无论是广场舞屡屡引发矛盾，还是这一次宜家不得已而为之出台限制措施，都说明了老年人总体活动空间是逼仄的，老龄化公共服务还没有跟上，存在缺失。

夕阳红是人生至美，每个人也都有追求幸福的权利。此次宜家与老年相亲团之间的矛盾，错不在宜家更不在老年人。在我们快速进入老龄化社会之际，越来越多的普通中国人在思考“当我老去”这个问题，“宜家老人”今天经历的窘境也许就是你我将要面临的。唯有下大力气推进老年服务设施的建设，下大力气提供更好的老龄化公共服务，破解养老难题，类似的困境才有可能真正消失。面对老龄化的挑战，迎难而上是我们的唯一选择。

（据中国青年网）