在科研上自己还是一个刚刚朝这个方向上走的学生，面对一个基本未知的世界难免惶恐不安，时时去逛科学博客成了鼓励自己、学习他人的好方法；虽然大家搞的东西不一定相关，但有一点：科学的精神和科研的经历大致是相同的。这不，看到美国明尼苏达大学药学系孙常全教授一篇很不错的文章，转载于此勉励自己！
写好科研论文的要诀
引子
根据不同作者的专业水平，同一套数据可以得出不同的结论，写出相差甚远的文章。 对本领域的知识越广越精， 越能够清楚地把自己研究成果的重要性写出来。 第一作者和资深作者对此应负主要责任。 要做得好必须平时积累而非写文章前才去检索文献。可以考虑以下几点：1）搜集并仔细研读本领域的经典论文或书籍。2）跟踪本领域主要科研小组的科研动向。 你的稿子可能是被这些同行们审的。只有知己知彼才能精辟地把自己研究对科学的贡献清楚地写出来。这些对于写好的“介绍”和“结论”大有帮助。3）参加主要学术会议。 在好的学术会议上，可以对当前的科研有个较全面并且及时的了解。光靠读文献往往落后当前的研究至少半年。一旦对本领域的科研有了准确，深刻的理解，才能定好的课题，设计好的实验， 做高质量的数据分析。 这些是好文章的根基。有了这些后才有可能写出有影响力的大作来。
精简并贴切的论文题目
文章的题目如人的眼睛。一般情况下，如果可能应把最重要的发现在标题里体现出来。尽量避免类似"Effect of A on B" or "Influence of C on D". 这种题目给人一种低含金量的印象。 当然，要把自己的成果在标题中升华出来是需要确实有内容的。再好的包装也不能把差的科研转化成好的文章。在此基础上，作者必须认真分析数据，找出新东西来。若此处偷懒，就会导致最后的文章只是数据的堆垒， 而无新意。 文章的档次会降很多。并且，在自己的履历表上，别人多会丛文章的题目和发表的杂志来判断文章的好坏。
重点突出并流畅的文摘
现今数码信息时代文献搜索很便利。 通过搜索谷歌Scholar， SciFinder, 等各种数据库很容易得到相关的文章的文摘。 好的文摘可以勾起读者详细阅读的欲望。 一般情况讲，别人仔细读了你的文章后，觉得有收获，才会有深刻印象，以后才会被更多地引用。
好的故事情节
要自己的文章引人入胜，应在介绍部分先埋下伏笔。讲清楚当前大家面临的问题及解决它的重要性。要先确定中心思想（或论点）。围绕这个中心耐心地丛浅入深， 一步步地把读者带到中心点上。 应避免突然加入新的概念。不要假设每一位读者都有基本的专业知识。要不厌其烦地把关键的概念或名词在刚出现时就定义清楚。避免把读者搞胡涂。下笔之前，若中心很明确，写作会很快，是个可以享受的过程。 反之，会有写了又撕，撕了又写的痛苦经历。尽量避免长篇大论。 越精简越容易读，才越受欢迎。
文字和表达方式的精雕细凿
前面提的部分一切就绪后，才应该花工夫在遣词造句上。 尽量避免频繁重复使用同样的字眼。特别是在用第二语言写作。查一下字典， 咨询一下语言好的朋友或同事都会受益匪浅。一篇文章应耐着性子反复修改直到作者完全满意为止。 有时候觉得莫处别扭，就应该反复思考，想更好的表达方式。一般情况， 至少要改五次才能达到这一步。
请同行预评审
在提交论文给杂志前，最好请自己信得过的同行评审。 "信得过"是指愿意花时间认真读并会坦诚地指出不足之处，而非大力恭维。 应该预先征得对方同意，并给与充分的评审时间。 根据对文章的贡献和评审人的预期值，或口头感谢，或在文中致谢， 或邀请成为共同作者。
结语
经过这些步骤，文章一般都是可读的。 当然文章好不好与研究本身质量大大相关。虽然， 好的写作不能把差的科研提高档次，但草率写作却可以把好的科研降低一个或多个档次。千万不要为了赶时间，草率地投稿。有时会欲速则不达。 发文章虽不易，但把坏的文章从文献中删去更难。 急切发文章但不顾质量的做法可能会导致一生的遗憾。 即使经过这些努力后自己的文章在别人眼里仍不是最好，以后也不会后悔。因为它是你的最好。
| 欢迎光临 护理之声--医疗护理职业交流中心—广西护理之声管理咨询有限公司 (http://zghlzs.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |