在美国，暴风雪前乱涨价可能会坐牢的 - 护理之声--医疗护理职业交流中心—广西护理之声管理咨询有限公司

本周五开始，我所在的地区将迎来“极限程度”的暴风雪，我所住的山区的降雪量预计可能在60厘米到1米之间。按美国气象学家的描述，华盛顿地区已有94年未遇到过降雪量超过50厘米的暴雪，因此这对一些美国人来说，将是“一生仅会遇到一次”的超级暴风雪。

最近因为我刚开学，又要跟随丫丫全州辗转打篮球联赛，忙得无以复加，什么准备也没顾上。今天是风暴前的最后一天，再也不能拖了，于是一大早我赶紧到超市采购。市场里的人比平时多得多，店员也格外忙碌，紧赶着填充被迅速买空的货架。不过细看价格还好，牛奶还是两、三美元就能买一加仑，散养鸡的有机鸡蛋依旧是6美元左右能买两打（24只），一般的苹果99美分能买一磅，香蕉一磅55美分，饮料、奶酪、肉、啤酒等什么的价格都没变……

我能想到的首要原因是美国是市场经济。在消费业非常发达、竞争十分激烈的美国市场中，一个商家的信誉是十分重要的，你若涨价别人不涨的话，你在竞争中就失去了先机，还不说从长远来看会失去很多客户，弄不好还会破产，在美国这是比政府介入更有效果的事情，哪个商家诚实能hold住消费者群哪个商家才能生存下去。

其次的一个原因是严格的法律。很多人不知道的是，在美国的很多州里都有一个反“价格欺诈”（price gouging）的法律，价格欺诈指的是销售一方在供需突然失衡时，特别指热季风、暴风雪等自然灾害前后，将生活必需品等价格提高到了不公平合理的高度，以致有了不道德和剥削的嫌疑。也就是说，在美国不少的法律管辖州，遇到自然灾害时哄抬物价是一种犯罪行为，尤其是生活必需品的物价，如食品、衣服、药品和其他延续生命所必需的设备等。在其他没有这个法律的州，“价格欺诈”这个词同样也会被反复拿出来给那些想从中渔利的商家施加压力，而一旦需要辩护涨价合理的话，举证（如运输费用增加等）的负担是落在商家身上的。这个法律和美国的反囤积法（anti-hoarding）一样，有支持者也有反对的，支持者认为趁机剥削消费者是不道德的，而反对者则认为，没人逼迫你一定要去买，因此不能构成犯罪。

截止目前，美国共有34个州有相关的法律，我所在的弗吉尼亚州也是其中的一员。如果在美国购物的话，遇到过年过节或自然灾害前后，你很可能会发现，超市不仅一般不会涨价，甚至有可能减价，因为这是促销的最好时机哟。